Главная ->  Повышение запаса устойчивости 

1 2 3 4 5 6 7 8 [ 9 ] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248

воздействиям (задающему и возмущающему), которое применяется в комбинированных системах.

Здесь мы рассмотрим только линейные алгоритмы, когда управляющее устройство вырабатывает величину м(0 в функции отклонения, или ошибки х{1) в соответствии с линейной формой

u{t) - кх + к2Х + к-х+ ... + к \xdl + 5 \\xdf+ ....

1. Пропорциональное управление. В случае пропорциоца.1Ьного управления ал горитм уп1)авле1Шя имеет вид

U(t) = k\X{t) .

11есмотря па простоту, такой а,пго1)Пт.м исполызуется во многих системах автоматического управления, в том числе и в тех, схемы которых и;юбраже1нл на рис. 1.11-1.16. Однако в ряде случаев при его при.мспснии желаемое качество процессов в систе.ме не может быть обеспечено. Это объясняется те.м, что нропорциональпое управление действуют слпщко.м прямолинейно : есть отклоните - есть управление (рис. 2.7, а). Из-за инерционности элементов управляющего устройства (усилителей, исполнительных устройств и др.) управляющее воздействие в своем изменении будет запа.здывать по отношению к изменению ошибки (пунктирная кривая на рис. 2.7, а). Поэтому в момент времени fj, когда ошибка становится равной нулю, управляюп1ее воздействие будет продолжать действовать в прежнем направлении, в1,П1ужлая ее вновь увеличиваться, и;!.\енив знак. В результате процесс в системе .может стать слишком колебатсльпы.м и даже расходяпи1Мся.




2. Управление по производным. При управлении по первой производной от ошибки осуществляется зависимость

т. е. унравляюпее устройство реагирует не на саму ошибку, а на скорость ее изменения (рис. 2.7, б), и поэтому действует с унреждение.м, стремясь не допустить появления ошибки.

Управ;1ение по производной не имеет самостоятельного значения, так как в установившемся состоянии, когда опгибка постоянна, производная от ошибки равна нулю и управление П1)скращается. Однако оно может играть весьма большую роль в переходных процессах и вообще в динамике в качестве вспомогательного средства, так как такое уп])авлепие позволяет учитывать не только наличие ошибки, но и тенденцию к росту или уменьшению ошибки. Поэтому управление по производной обычно сочетается с управлением по отклонению:

u(0-kix(t) + k2x(t).

При использовании такого алгорит.ма управляющее воздействие возникает даже

в том случае, когда л: = О, но х 0 (рис. 2.7, в), и существует до тех пор, пока x?t 0. Кроме того, оно изменяет свой знак раньше, че.м сама ошибка, т. е. действует с упреждением. В результате введения управления но производной от ошибки увеличивает скорость реакции систе.мы управления, повышает ее быстродействие, что приводит к снижению опптбок в динамике.

В некоторых случаях в алгоритм управления .могут вводиться производные более высоких порядков - вторая, третья и т. д. Это еще больше улучшает динамические качества chctcmfj автоматического управления. Однако в настоящее время техническая реализация производных выше второго порядка встречает значительные трудности.

3. Интегральное управление. При интегральном управлении осуществляется пропорциональная зависимость между скоростью изменения управляющего-воздействия и ошибкой:

й (t) = k.iX(t).

При это.м управляющее воздействие получается 11{?опо)ци9нальиым инте1ралу от ошибки по времени:

и (t) = k- x{t)dt.

Этому алгоритму присуще важное и полезное для практики свойство, состоящее в том, что после окончания переходного процесса при x{t) = О управляющее воздействие может сохраняться (рис. 2.7, г). Это свойство широко используется для повышения точности автоматических систем. Однако вместе с тем применение интегрального управления делает систему более замедленной в действии, т. е. снижает ее быстродействие, а также приводит к ухудшению устойчивости (последнее будет показано ниже в главе, посвящетюй устойчивости). Это объясняется те.м (рис. 2.7, г), что величина интеграла в некоторый момент вре.мени пропорционапьпа соответствующей



площади под кривой х(с). Поэтому при возникновении ошибки управляющее воздействие накапливается постепенно, запаздывая по отиощснию к изменению оп1иб-ки.

Управление с целью повыщепия точности системы может осуществляться и по второму интегралу от ошибки по времени:

u(t) = k3llx(t)dtdt.

Однако при этом снижение быстродействия станет еще более заметным. 4. Изодромное управление. При изодромно.м управлении осуществляется зависимость

u(t) = kxit) + \x{t)dt.

Такое управление сочетает в себе высокую точность интегрального управления с большим быстродействием пропорционального управления. В первые моме1ггы вре-.мепи при появлении ошибки система изодромпого управления работает как система пропорционального управления. Это определяется первым слагаемым в правой части алгоритма управления. В дальнейшем система начинает работать как система интегрального управления, так как с течением времени преобладающее значение начинает приобретать второе слагаемое

В общем случае алгоритм управления может иметь сложный вид и содержать кроме члена, пропорционального ошибке, также интегралы (для улучшения точности) и производные (для улуЧ1пе11ия динамических свойств) от ошибки. Так, например, часто используется изодромное управление с введешем первой производной

u(t) = x(t) + k2X (О 4- 3 jx{t)dt.

Для линейных алгоритмов управления детально разработаны многочисленные прикладные методы исследования (анализа и синтеза), различные расчетные и экспериментальные приемы определения устойчивости, точности и качества процесса управления, а также схемы конкретных технических устройств формирования линейных алгоритмов.

§ 2.3. Нелинейные алгоритмы управления

Использование нелинейных алго]жтмов управления, определяемых разнообразными иелинейпыми уравнениями управляющего устройства

f,(м, du/dt,...) = Fix, dx/dt,и, /, g),

значительно расширяет возможности целесообразного изменения качества процессов управления. Это ясно из обп[ИХ принципиальных соображений, так как область нелинейных уравнений значительно богаче и разнообразнее, чем линейных.

Несмотря на то, что общей теории нелинейных алгоритмов нет, исследования и опыт применения отдельных частных видов этих алгоритмов говорят об их большой практической эффективности. Отсюда следует актуальность их теоретического изучения.



1 2 3 4 5 6 7 8 [ 9 ] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248