Главная ->  Логарифмическое определение устойчивости 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 [ 226 ] 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254

ГЛАВА 23

НЕЛИНЕЙНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИЮВАНИЯ

§ 23.1. Общие положения

Ранее, в главе 12, была рассмотрена уже задача оптимизации систем автоматического регулирования в линейной постановке. Однако в большинстве случаев практики, когда на управление накдадьгеаются ограничения по величине, по скорости или другие, оптимальный закон регулирования становится нелинейным, если даже сам регулируемый объект описьгеается линейными уравнениями. Тогда система в целом после оптимизации становится нелинейной.

Итак, здесь будет рассматриваться синтез такого закона регулирования, который оптимизирует процесс управления в системе по заданному критерию, причем этот закон регулирования оказьтается нелинейным:

и = и (xi, х . . ., Хп). (23.1)

Оптимизации может подвергаться также и временная программа управления.

Наиболее простой является задача оптимизации системы регулирования по быстродействию, т. е. по минимуму времени переходного процесса при заданных начальных отклонениях и при отсутствии внешнего воздействия. Усложнение задачи возникает при усложнении критерия оптимизации в виде минимума функционала

1== fixu x ...,xn,u)dt (23.2)

или же при усложнении ограничений, задаваемых в виде неравенств

0\g (ху, X . . ., Хп, и) (23.3)

а также при повышении порядка уравнений системы и при наличии внепших воздействий. Внешние воздействия и начальные условия могут быть заданы в детерминированной форме или же вероятностными характеристиками.

Существуют различные методы оптимизации процессов управления и регулирования. Ниже будет в простейшем виде изложено использование принципа максимума Л. С Понтрягина [96], а затем последовательная оптимизация на базе нелинейного программирования, разработанная В. М. Пономаревым [105]. Другие важные направления развиты в работах Н. Н. Красов-ского [63] и др., ранее уже рассматривались работы А. М. Летова [77] и принцип динамического программирования Р. Беллмана [5]; см. также книги [60, 95, 1331.



преобразоба-твльная vac/пь регулятора

СшоВая часть регулятора

§ 23.2. Синтез оптимальной системы с использованием принципа максимума

Принцип максимума, используемьш в теории оптимальных систем, разработан школой Л. С. Понтрягина [96].

Допустим, что уравнения динамики системы автоматического регулирования заданы в следующей общей форме (нелинейной):

%- = /i(b з;2, . -я;п; Ml, 2, Wr) (i = 1, 2, ..., 7г) (23.4)

(без переменных во времени коэффициентов и без внешнего воздействия), где Ху, 2, . . ., ж - переменные, относящиеся к заданной части системы, включающей в себя регулируемый объект и не изменяемую в процессе синтеза часть регулятора; щ, и, . .., Ur - переменные, выражающие воздействия проектируемой части регулятора на заданную часть системы и называемые коротко управлениями. Неизменяемой частью регулятора может быть, например, его силовая часть (привод регулирующего органа); тогда щ, . . ., будут воздей ствиями измерительно-преобразовательной части регулятора на его силовую часть (рис. 23.1).

В заданные уравнения системы (23,4) не входят уравнения проектируемой преобразовательной части регулятора, которые должны быть найдены в процессе синтеза в виде зависимостей (закон регулирования)

Uj = uj (xj, Жа, . . ., х ) [j = 1, 2, . . ., г). (23,5)

Во всякой реальной системе величины управлений щ будут ограниченными, например,

I и,- К 1

или любой другой определенной областью допустимых значений.

Критерием оптимальности системы пусть будет минимум некоторого функционала


Рис, 23.1,

j /о {и 2, .. Хп, Щ, Ur) dt.

(23,6)

Для удобства решения задачи вводится дополнительная искусственная переменная Xq (t), определяемая уравнением

= /0(11 чЖ; щ, ...,Ur), (23,7)

ф , определяемые (i = 0, 1, .,.,;г). (23.8)

а также еще вспомогательные переменные ф) , \ру, линейньши однородными уравнениями

йфг -sn dfh (Xj, ...,Хп; щ, Ur) dT- ~ 2j toj

Если ввести теперь вспомогательную функцию И в виде

Ы (4]5o, , , . , Фтг; Жо, , , , , Хп, Щ, Ur) =

= S ФйД (Фо, .Лп, Хо, Хп, щ, Ur), (23.9)



то все уравнения (23.4), (23.7) и (23.8) можно объединить в одну систему, типа известной из механики системы уравнений Гамильтона, а именно:

=Wi ( = 0,Л, ...,п). (23.10)

=-11 ( = 0,1,...,п). (23.11)

Принцип максимума гласит, что для оптимальности системы, т. е. для получения минимума функционала / (23.6), необходимо существование таких ненулевых непрерывных функций фо (Oi Фп (0> что при любом t, находящемся в заданном интервале fо величина Н, как функция переменных щ, . . ., Ur, в заданной области их допустимых значений достигает максимума

Я = М (Фо, . . ., фп; Хо, . . ., Хп), (23.12)

причем Фо и М постоянны во времени и

Фо < О, М = 0. (23.13)

Для простейшего случая оптимальности - оптимальности по быстродействию - имеем /о F= 1, а функция Н принимает вид

Я = Фо -f Я,

Й = S ФйД (и Хп, щ, ..., Ur). (23.14)

В этом случае прежние искусственные величины с нулевыми индексами не нужны. Гамильтонова система уравнений принимает вид

$ = f: (.- = 1,2,...,), (23.15)

Ф=- (=1. 2, ..., ). (23.16)

Формулировка принципа максимума: для оптимальности системы по быстродействию необходимо существование таких ненулевых непрерывных функций Ф1 (t), . . ., ф,г {t), что для всех t в заданном интервале о функция Я переменных и, . . ., в заданной области их допустимых значений достигает максимума:

Н = М (Ф1, . . ., ф ; Ж1, . . . Хп), (23.17)

причем величина М постоянна во времени и

М > 0. (23.18)

Согласно приведенным формулировкам принцип максимума дает только необходимые условия оптимальности. Вопрос же о существовании ее и о случаях достаточности этих условий очень труден. Поэтому в практических приложениях заранее интуитивно предполагают достаточность по физическому смыслу исследуемой системы.

Применение принципа максимума проиллюстрируем сначала на двух простейших примерах, когда решение задачи доводится до конца в аналитической форме [96].

Пример 1. Система задана уравнением

= (23.19)



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 [ 226 ] 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254