Главная ->  Логарифмическое определение устойчивости 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 [ 165 ] 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254

ГЛАВА 17

ТОЧНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И АВТОКОЛЕБАНИЙ

§ 17.1. Фазовые траектории и метод точечных преобразований

Понятие о фазовом пространстве, о фазовых траекториях и их типах было уже дано выше. В данном параграфе на примерах построения фазовьпс траекторий для простейших систем второго порядка будут проиллюстрированы некоторые важные особенности процессов в нелинейных системах автоматического регулирования.

Пример 1. Возьмем систему автоматического регулирования с объектом без самовыравнивания и с приводом регулируюпцего органа, имеюпщм постоянную скорость. Уравнение регулируемого объекта без самовыравнивания будет

TaPf = I. . (17.1)

Для регулятора без массы и демпфера с жесткой обратной связью, т. е. при бг] = -ф, о = т] - , 1=1, получим

ст=-ф-1, (17.2)

где ф. г], I, и о - относительные изменения регулируемой величины, смещений чувствительного элемента, регулирующего органа, элемента обратной связи и управляющего золотника (рис. 10.11, а), б - коэффициент. Привод регулирующего органа пусть имеет постоянную скорость в двух вариантах: 1) с мгновенным переключением (рис. 16.22, ж) при переходе управляющего элемента (золотника струйной трубки) через нейтральное положение (о = 0); 2) с зоной нечувствительности (рис. 16.22, з) вследствие наличия перекрытия золотника или струйной трубки. В первом случае уравнение привода регулирующего органа будет

р1 = с sign о, (17.3)

а во втором

р1 = 0 при с<Ь,

р1 = с sign а при I о I > Ь.

(17.4)

Возьмем фазовую плоскость (х, у), приняв

а; = Ф, I/ = рф. - (17.5)

Из уравнений (17.1), (17.2) и (17.5) имеем

1 = ТаУ, 0=-Х~ТаУ. (17.6)

Следовательно, переключения привода в первом варианте (о = 0) будут



иметь место при

а: = -8ТаУ,

(17.7)

что соответствует прямой АВ (рис. 17.1, а) на фазовой плоскости, причем согласно (17.16) значениям о > О соответствует часть плоскости слева от прямой АВ, а о < О - справа.

На основании первого из соотношений (17.6) с учетом (17.3) при о < О получаем

dy с

а из (17.5)

откуда находим уравнения фазовых траекторий

dy с

(17.8)

(17.9)

(17.10)

или, после интегрирования.

Это~есть семейство парабол, показанное на рис. 17.1, а справа от линии АВ (они симметричны относительно оси х). Так как (17.8) и (17.9) являются лроекциями скорости v изображаюш;ей точки М на оси хжу,10 имеем Vy < G,


Рис. 17.1.

а знак 17совпадает со знаком у.Ъ соответствии с этим на рис. 17.1, а укажем стрелочками направление движения изображающей точки М по фазовым траекториям. Аналогичным путем легко строятся параболы слева от прямой АВ.

В результате, как видно из общего расположения фазовых траекторий (рис. 17.1, а), получается устойчивая система с затухающим колебательным переходным процессом. Но число колебаний будет конечным. В самом деле, здесь имеется особый отрезок CD, в который вливаются все фазовые траектории. Чтобы выявить поведение системы на этом отрезке, вспомним, что для него согласно (17.7) и (17.5)

баФ + Ф = 0, . или =,С.2,е

Следовательно, попав на отрезок CD, изображающая точка не может с него уйти, и система будет апериодически приближаться к установивше-



муся состоянию, т. е. изображающая точка будет сползать по отрезку CD к началу координат О. Таким образом, имевший место вначале колебательный переходный процесс после конечного числа колебаний вырождается в этот так называемый скользящий процесс.

Крайние точки особого отрезка CD определяются, очевидно, как точки, в которых прямая АВ касается одной из парабол соответственно правого

и левого семейств. Поэтому, подставив значения из (17.7) в выражение

(17.10), найдем точку С:

Ус = сЬ.

По найденной картине расположения фазовых траекторий можно качественно представить себе кривую переходного процесса ф (f) при любых начальных условиях. Начальными условиями определяется начальное положение изображающей точки М и тем самым - определенная фазовая траектория, иллюстрирующая протекание процесса. Она показывает (рис. 17.1, а) максимальное отклонение регулируемой величины фшах максимальную скорость (рф)п1ах такжо все последующие отклонения, число колебаний и т. п.

Рассмотрим теперь ту же систему, но с учетом зоны нечувствительности. В этом случае переключениям привода (при а = -Ъ и о = -\-Ъ) на фазовой плоскости соответствуют согласно (17.6) две наклонные прямые (рис. 17.1, б):

X = -ЬТаУ + ЬЬ ж х = -ЬТаУ - ЪЬ.

Между этими прямыми о < fc, правее их о < -Ъ, левее их о > fc (причем Ъ > 0).

При I о I < fc из (17.4), (17.6) и (17.5) получаем

dy г. dx

откуда (при уфО) .

-=0, или ,у = Сз

(прямые, параллельные оси х в полосе АВ на рис. 17.1, б).

При I о I > fc получим прежние параболы. В результате снова система оказывается устойчивой и имеет колебательный переходный процесс,но вместо особой точки О получаем особый отрезок {у = О, -ЬЬ < а; < 66), т. е. установившееся состояние определяется неоднозначно. Это соответствует тому, что регулятор может находиться в равновесии в любом месте внутри зоны нечувствительности. Здесь точно так же возможен скользящий процесс, как и в случае рис. 17.1, а.

В данном примере система оказывается устойчивой при любых значениях параметров и при любых начальных условиях. Однако здесь для получения системы второго порядка была проведена грубая идеализация уравнений регулятора (пренебрежение массой и демпфированием).

Пример 2. Допустим, что требуется стабилизировать угловое положение некоторого тела, когда сопротивлением среды его вращению можно пренебречь. Уравнение объекта будет

(17.11)

где / - момент инерции тела, ф - угол поворота тела, о - его угловая скорость, М - управляющий момент со стороны исполнительного органа системы стабилизации.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 [ 165 ] 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254