можло сделать в два захода. В.ращая ан-О до 180°, снять правую половину диаграммы авченности (вращение против часовой стрелки), а ем возвратившись на 0°, снять левую (вращая ан-HHvnoчлсовой стрелке). В обоих случаях следует про-епить, совпадают ли показания прибора бпрмакс при и 0°(360°) и при 180°. В результате измерения должна быть заполнена табл. 1. (Здесь заполнение таблицы

условное). таблица 1

плоскость поляризации

Антенна

Данные антенны, длины вибраторов, частота или длина волны,

расстояния и т. п.

(По данным первой и четвертой колонок таблицы сироят диаграмму направленности в лолнрной либо в декартовой системе координат.

Для измерения диагр.ам.мы направленности в плоскости Е антенну поворачивают на 90° относительно ее оси и устанавливают так, как показано на рис. 2.46. В этой плоскости диаграмма направленности снимается более чисто , так как все вертикальные проводники не вносят в нее искажений. Опасаться следует лишь близлежащих наклонных и горизонтальных проводов, например проводов осветительной сети и прочих. При сопоставлении кзд антенны, полученных по результатам измерений диаграмм направленности в Я- и £- плоскостях, следует предпочтение отдать тому, который был получен по £-плоскости. Здесь, как правило, он к тому же и лучше.

Диаграммы направленности симметричных антенн далжны быть симметричными относительно главного набавления. Причиной отсутствия такой сим,метрии у

экспериментальных диатрамм могут быть как сам-, тенна, так и местные предметы, расположенные и 31, зости (либо и то, п другое одновременно). если пе, ек диаграммы направленности вызван неси;м,метриеп -лц ния антенны, либо несимметрней ее конструкции кд правило, в -плоскости), то дл.я проверки этого продпо, ложения нужно антенну на вышке повернуть на \щ вокруг ее оси так, чтобы верх стал низом (либо бтявцд. правая половина левой), и снова снять диаграмлг на правленности, Е1сли вслед за таким поворотол! по€л.м\е1 и поворот в диаграмме направленности, значит, и; дпо. ложение оправдалось и нужно .искать прнчи ны в а ;тен. не, если нет, то виновна трасса. на рис. 2Лв схе.ма:-.чщ показан один из возможных случаев обрнзования юж. ного бокового лепе!стка в диаграмме направленности зз счет переотражения сигнала от посторон*иего прсиятст-вия, расположенного в районе трассы испытаний, п е-пятствие, находясь в зоне облучения передающе! , теяны, переотражает сигнал. при вращении испыт\ и антенны, когда главпый лепесток ее диагра;ммы на;:; , в-ленности обращен в сторону препятствия, происх : i дополнительный прием сигнала по главному vienc т которым регистрируется как боковое! лепесток.

при проектировании сложных и громоздких а.ьтеш довольно часто производится предварительное исс.едо ванне на моделях, которые представляют собой пг з з можности более точную копию исследуемой антенны i уменьшенном масштабе. такой метод удобен тем, -ti устраняет трудности исследования, возникающие :!3-31 больших размеров антенн. если .модель в точност] ю ответствует некоторой антенне, повторяя ее формы, -[и чем все размеры модели в п раз меньше соответстз\к: щих размеров антенн, то между параметрами моде и антенны имеется следующая взаимозависимость:

1. собственная длина волны модели в п раз к оч собственной ДЛИ1НЫ волны антенны.

2. при хорошо проводящей земле сопротивлени1 } лучения модели равно сопротивлению излучени,: с тенны.

3. диаграмма излучения модели совпадает с п г р а .mima мИ н з луч ен и я а н т енн ы.

4. при настройке модели на некоторую волну л пределения амплитуд и фаз токов и потеициало ь

модели совшадают с аналогичными распределення.ми иа антенне, настроенной на волну, в а раз большую. Приведенные соотношения выражают далеко идущую аналогию между свойствами антенны и соответствующей ей мшели. Эта аналогия позволяет получить весьма под-лобные сведения об аптенне при исследовании ее модели. В некоторых отношениях аналогии все же нет, что нужно иметь в виду. Например, омические сопротивления проводов модели будут значительно больше, чем пр0!водов антенны, так как их поперечные сечения в рае меньше, чел! сечения проводов антенны, а длина только в п раз меньше, чем длина проводов антенны. Во многих случаях это не играет существенной роли и не снижает преимуществ метода моделирования. Практически берут /210. При устройстве очень малых моделей возникают затруднения, которые заставляют в более или менее существенных деталях отказаться от полной аналогии между моделью и антенной. Например, при соблюдении масштаба подчас оттяжки, сечения мачт и т. д. оказываются непомерно тонкими, а кабели слишком тожтыми, что заставляет отклоняться от полной аналогии. Однако, как ни наглядны диаграммы направленности, все же они недостаточны для И!счерпьрвающей оценки направленных свойств антенны и возникает необходимость в определении ее коэффициента направленного действия.

Определить кнд антенны с достаточной степенью приближения можио так: диаграммы напра влепи ости антенны, снятые по полю в плоскостях Е и Н поляризации, нормируются к единице (относятся к максимальному значению поля для данной диаграммы) и строятся в полярной системе координат (рис. 2.5).

Затем определяются частные (плоскостные) кнд антенны: для диаграммы, снятой в Е-плоскости, кнде и соответственно кндя. как отношение площадей круга кр радиуса Ямапп к площади фигуры, ограниченной рас-сматривае.мой диаграммой направленности Se (или 5я), т- е. К1нде=5кр/5е; кндя = 5,ф/5я; кнд антенны через частные значения определится как

кнд =-----