Обновления
Хрущовки
Архитектура Румынии
Венецианское Биеннале
Столица Грац
Дом над водопадом
Защита зданий от атмосферных осадков
Краковские тенденции
Легендарный город Севастополь
Новый Париж Миттерана
Парадоксы Советской архитектуры
Реконструкция города Фрунзе
Реконструкция столицы Узбекистана
Софиевка - природа и искусство
Строительство по американски
Строительтво в Чикаго
Тектоника здания
Австрийская архитектура
Постмодернизм в Польше
Промышленное строительство
Строительство в Японии
Далее
|
Главная -> Разомкнутые системы радиоавтоматики Таким образом, возникает задача оптимального синтеза при наличии в составе проектируемой системы заданной неизменяемой части. В этом случае оптимизация структуры системы осуществляется посредством корректирующих цепей. Рассмотрим использование для оптимизации структуры системы последовательной корректирующей цепи. Если Wip) - передаточная функция неизменяемой части системы; hip) - передаточная функция последовательной корректирующей цепи, то передаточная функция разомкнутого контура этой системы W(p) = W(p)Wk{p). Потребовав, чтобы Г (р) = (р), где W, Ap) -передаточная функция системы, полученная в результате оптимального синтеза, найдем передаточную функцию последовательной корректирующей цепи: 1.(Р)=опх(Р)/[1 (Р)]. (6.35) чем и решается задача оптимального синтеза при наличии неизменяемой части системы. Заметим, что передаточная функция W(p), определяемая соотношением (6.35), реализуется, как правило, лишь приблизительно, так как (6.35) приводит к физически нереализуемой динамической системе. Пример 6.2. Пусть передаточная функция неизменяемой части проектируемой системы АСН определяется выражением (2.12), а синтезированная оптимальная передаточная функция - выражением (6.33): Тогда в соответствии с (6.35) получаем К (1 + ТэР)(1-Ь7лР)(1 + ) йк (Р) = - что соответствует физически нереализуемой динамической системе, поскольку степень числителя найденной передаточной функции выше степени ее знаменателя. Реализуемая передаточная функция корректирующей цепи (р) имеет вид , . , , , (\+хр){ + Тр){\ + Тур) где Тх и -достаточно малые постоянные времени. Оптимальная весовая обработка сигналов в радиотехнических системах. Для борьбы с помехами в радиотехнических системах часто используется прием сигналов на разнесенные антенны. При этом для выделения полезного сигнала из помех применяется метод оптимальной весовой обработки принятых сигналов, заключающийся в следующем. Пусть прием осуществляется на п приемных антенн. На вход каждой антенны поступает сигнал fiit)-Si(t)+Vi(t), г = 1, п, представляющий собой аддитивную смесь полезного сигнала Si{t) и помехи Vi(t), как показано на рис. 6.2. Совокупности входных сигналов, полезных сигналов и помех запишем в виде матриц-столбцов размера (nXl): /=[/i, /2, . . . ,[пУ, s=[si, s2, . . . , SnV, v=lv и . . . , Vn), причем f=s+v. Задача оптимальной фильтрации в данном случае заключается в получении наилучшей по критерию минимума среднеквадратичной ошибки оценки величины g, являющейся результатом некоторого заданного линейного преобразования А совокупности полезных сигналов, т. е. g=As, гдеЛ = [а1, 2, - , йп.] - заданная Sz(t) . 4>ш Salt] О fnit) матрица-столбец коэффициентов преобразования. В качестве оптимальной оценки у величины g SAs при весовой обработке принятых сигналов исполь- зуется линейная комбина- ция этих сигналов вида y=w,h==Wf. Здесь , k=i Рис. 6.2 W=[w w . . . , WnV - матрица-столбец весовых коэффициентов ш выбранных из условия минимума среднеквадратичной ошибки оценки величины g. Найдем уравнение для определения оптимальной матрицы весовых коэффициентов W. Дисперсия ошибки оценки определяется выражением WR,fW-2WR A -AR A, где Rff=ff=lfifk при i, k=l, п - автокорреляционная матрица входного сигнала размера пХп; Rfsfs=[fiSu] при i, k=\, п - взаимная корреляционная матрица входного и полезного сигналов размера ПХп; Rssss=\SiSu\ при i, k=\, п - автокорреляционная матрица полезного сигнала размера пХп. Процедура минимизации дисперсии ошибки Dg как функции весовых коэффициентов приводит к следующему уравнению для весовой матрицы W, представляющему собой уравнение Винера - Хопфа для задачи оптимальной весовой обработки сигналов: R A-Rj,W = Q, из которого находим оптимальную весовую матрицу W=RjsRffA, обеспечивающую- при известных корреляционных матрицах Rff и Rfs минимум среднеквадратичной ошибки оценки величины g. § 6.2. ФИЛЬТРЫ КАЛМАНА Общие замечания. Фильтры Винера обеспечивают минимум средней квадратичной ошибки системы лишь при бесконечном времени наблюдения, т. е. в установившемся режиме, и при условии стационарности случайных процессов, соответствующих задающему воздействию н помехе. Иногда требуется минимизировать ошибку системы радиоавтоматики при любом конечном времени наблюдения, т. е. с учетом переходных процессов, а также при нестационарных случайных воздействиях на входе системы. В этом случае эффективным методом оптимального синтеза является метод, разработанный Калманом и Бьюси [2], сводящий задачу нахождения оптимальной оценки y{t) входного воздействия g{t) к решению некоторого дифференциального уравнения. Этот метод успешно реализуется при использовании вычислительных машин, в особенности цифровых. Современное развитие микропроцессорной техники привело к широкому использованию этого метода для оптимизации бортовых систем обработки информации летательных аппаратов, морских судов и других объектов. Системы, оптимизируемые указанным методом, носят название фильтров Калмана. Уравнения состояния, В основе теории оптимальной фильтрации Калмана лежит понятие пространства состояний (см. гл. ). Поэтому метод Калмана называют также методом пространства состояний. В отличие от метода Винера случайное задающее воздействие g{t) и помеха v{t) в методе Калмана характеризуются не спектральными плотностями Sg{(i)) и S{a), а уравнениями состояния. Ограничиваясь случаем, когда помеха v{t) является белым шумом со спектральной плотностью Sj,(u))=iV=const, покажем, как может быть получено уравнение состояния для задающего воздействия при заданной спектральной плотности этого воздействия. Пусть спектральная плотность задающего воздействия имеет вид ) = а 2 + а 1Ш -°+ ... + ai + 1 Произведя факторизацию спектральной плотности (6.36), найдем передаточную функцию Yg(< ) формирующего фильтра для задающего воздействия. Пусть Sg{a)=Wg(j(o)Wg{-j(i)), тогда на основании (6.36) ¥,(/( ) имеет вид Здесь коэффициенты уь. =1. п, однозначно определяются коэффициентами ai, i=l, п, из (6.36). Обозначим через u{t) порождающий белый шум, из которого фильтр с передаточной функцией (6.37) формирует случайное задающее воздействие g{t) со спектральной плотностью (6.36). Тогда из (6.37) при подстановке ja- р didt, разделив числитель и знаменатель на 7п, получим g it) = Ч, (р) и it) = , +, . .-1..+а.р + а (0.
|