ПОЛЮ. Как отмечается в [34], создавалось впечатление, что замедленные вихри поворачивались, чтобы наименьшим образом взаимодействовать с полем. В дальнейшем через 1,5-3,0 мин вихри пропадали.

Под влиянием магнитного поля Б=1 Тл происходит переориентация вихрей к положению, когда они наименьшим образом взаимодействуют с полем, что, возможно, является одним из характерных эффектов воздействия магнитного поля на вихревой след за телом. Отметим, что оценка скоростей потока по данным Re т1 и (i дает значение 0,5- 1,0 см/с.

Рис, 2.18. Схема эксперимента по визуализации вихревых структур в магнитном поле в потоке электролита.

/ - цилиндр из нержавеющей стали, d=40 мм; 2 - жидкость в трубе; 5 - стенки трубы: 4 - полюса электромагнита [34].

Рис. 2,19. Экспериментальные результаты изменения структуры потока в трубе за цилиндром при воздействии постоянным магнитным полем. 20%-ный раствор

NH4CI [34].

а) Re<200. й = 0 : 6) 200<Re< 240, В-0; в) 240<Re<600, В-0, г) 240 < Re < 600, fl-I Тл. ; - цилиндр, 2 - след подкрашенной жидкости за цилиндром.

Аналогичные эксперименты выполнены в [109]. При вращении 10 %-ного раствора НС1 в сфере (5 = 0) и остановке ее возникали кольцевые вихри, а в магнитном поле при ВфО и числе Гартмана Ga = 5 вихри исчезали. В этих опытах использовался раствор с электрической проводимостью а~30 См/м. Для природной (в том числе морской) воды а~1-н5 См/м, т. е. на порядок ниже.

Однако аналогичные явления, обусловленные индукционными эффектами, возможно, могут иметь место при скоростях потока от 1 до 10 м/с. Число Гартмана Оа = ВНа/ц, где Б - индукция, R - гидравлический радиус, а - электрическая проводимость, ц - коэффициент вязкости жидкости, характеризует отношение вторичных электромагнитных объемных сил (обусловленных взаимодействием индуцированных при движении жидкости токов с приложенным магнитным полем) к силам вязкости.

Изменение диспергации струй электролита. Интересным экспериментальным фактом, наблюдаемым в лабораторных условиях, явилось снижение диспергации тонкой струи воды. Как показано

Рис. 2.20. Экспериментальная установка для регистрации влияния магнитного

поля на диспергацию воды.

/ - узел вертикального перемещения сосуда; 2 - сосуд для создания гидростатического напора; 3 -свободная вертикальная струя; 4 - насадка; 5 - электромагнит; 6 - блок питания и контроля за током электромагнита; - напор.

ранее (рис. 2.10-2.13), даже небольшое электрическое поле, порядка 1-10 В/см, обусловливает стабилизацию потока, укрупнение струи вплоть до полного прекращения ее разбрызгивания и возникновения автоколебаний, что является необычно чувствительным тестом к возникновению электрической индукции в воде. Можно ожидать, что создание в жидкости ЕфО другим путем, например, Еинд *[УХВ] или БиндюВ, где и - частота переменного магнитного поля, также приведет к ее стабилизации. Действительно, в [95] при разбрызгивании струи под наклоном к горизонту после прохождения ею постоянного магнитного поля по стеклянной трубке (диаметром 45 мм, В = 0,52 Тл) отмечалось некоторое укрупнение капель и уменьшение их числа. Использовались водопроводная и дистиллированная вода, растворы 0,01 н. NaCl, 0,01 н. СаСЬ. Однако подсчет числа капель, как показали наши эксперименты, не давал достаточно воспроизводимых результатов. Поэтому для этих целей нами была использована схема опыта, аналогичная приведенной на рис. 2.8, но стеклянная трубка проходила через магнитное поле, вектор которого был перпендикулярен направлению потока. Высота Я была увеличена до 2 м (рис. 2.20).

При протекании жидкости через электромагнит наблюдалось аналогичное описанному выше явление стабилизации струи рис. 2.21 и возникновение автоколебаний. Дальнейшие эксперименты показали, что, возможно, наблюдаемые экспериментальные данные в значительной степени обусловлены не прямым действием

Рис. 2.21. Зависимость формы струи диспергирующей жидкости от напряженности магнитного поля.

а) И-О; б) =45 кА/м.

магнитного поля, а индуцированным электрическим полем. Следует также отметить, что наблюдаемые явления близки к тем, что описаны в работе [95].

Изменение концентрации свободного газа в природных водах.

В связи с тем что в литературе не встречается данных по определению концентрации свободного газа при МГДА ПВ, а обычно используемые методы при подобных исследованиях не позволяют различить концентрации молекулярно растворенного и свободного газов, была предпринята попытка количественно оценить эти изменения [27]. Ввиду отсутствия прямого универсального метода, достаточно апробированного, был использован косвенный метод, основанный на определении газосодержания методом Ван-Слайка по скорости дегазации раствора под вакуумом. Известно, что начальный эффект вакуумной дегазации определяется присутствием