2. По способу предъявления эксперту входной величины, причем здесь имеются два варианта.

Первый основан иа предположении, что .оцениваемый признак физической величины плавно изменяется. Это изменение осуществляется в процессе эксперимента, и эксперт фиксирует выполнение заранее оговоренного гребоваиия. Само регулирование здесь играет второстепенную роль. Его может проводить и экспернмеигатор и сам эксперт или, иакоиец. автоматическое устройство. Методы, в оснсшу которых положен этот принцип, можно назвать методами восстаноалытн. или уравнивания. Они особеиио целесообразны, когда слуховые эксперименты проводятся сериями с участием одного и того же эксперта.

Область Воспринимаемых иитеисиВиостеи

интекиВност

Громкость А

Т% есть 50% больше] больше одинаково, 50% нет 50Уе нет 50°/о меньше) чем неодинаково 50% да

JS/o меньше 75% больше 50% одинаково 25% больше 25 /о меньше 50/в неодинаково

Рис. 5. Определение порогов восприятия, порогов различения и точек одинакового восприятия.

Второй вариант состоит в том, что эксперту для оценки предлагается входная величина, интересующий признак которой в течение всего времени оценки остается постоянным. Из набора заранее оговоренных оценок эксперт выбирает Одну наиболее подходящую с его точки зрения. Эксперимент повторяется несколько раз при измененной входной величине. Получаемые от эксперта оценки статистически обрабатываются по специальной методике. Закол изменения входной величины эксперту неизвестен (чаще всего изменения случайны). Эти методы можно назвать методами постоикства. опроса или оценки. Их целесообразно использовать для слуховых эксперимента, в которых одновременно участвует несколько экспертов.

Мы рассмотрим только некоторые из этих методов, используемых прн слуховых экспериментах. Подробно и наиболее полно психометрические методы измерений описаны в книгах Фехнера, 1860; Стивенса. 1951; Гилфорда. 1954; Сикстлй, 1967; Робинсона и Джексона, 1972. Поскольку результаты субъективных (с участием эксперта) измерекий определенным образом зависят от выбранного метода измерений, то его всегда следует указывать в протоколе измерений. Для субъективных измерений преимущественно используют методы, оснсшаняыс на оценке ишинальных н порядковых значений. Именно эти методы позволяют измерять пороги восприятия, пороги различимости н устанавливать точки одинакового восприятия. Пояснение этих понятий дается на рис. 5.

Для примера рассмотрим слуховой эксперимент по нсследоваиию взаимосвязи между интенсивностью звука и громкостью слухового объекта. Шкалы значений при таких измерениях имеют одно измерение. Это шкалы нитенснв-иостн звукового объекта и грдагкости слухового объекта.

Порогами восприятия в нашем примере будут две точки 1яшж н /мшю на шкале нктеиснвиости, которые ограничивают область воспринимаемых ий-

тенсивностей, т. е область, в пределах которой существуют слуховые объекты. От эксперта требуют давать слуховому объекту комннальныс оценки да (слышно) или нет (ие слышно). Точно иа пороге восприятия обе эти оценки будут даваться с одинаковой вероятностью (0,5).

Пороги различимости имеют на шкале интенсивностей вид отрезков, соответствующих минимально воспринимаемым различиям громкости, например Д(/)11яв и &{h)ttmm. От экспертз требуют номинальных пли порядковых оценок. Если для оценки громкости используют номинальные понятия одинаково или неодинаково , то порог различимости займет участок от начальной точки /i до то>1Кн на иша.че интенсивностей. вероятность оценки неодинаково которой равно 0,5. Если же принята оценка больше или меньше , то крайние точки интенсивностей, по которым с вероятностью 0,75 даны соответственно обе оценки, будут ограничивать участок шкалы, вдвое больший порога различимости*.

Точками одинакового восприятия для рассматриваемого примера будут точки /эк эК лотому что ни соответствуют звуковые объекты одинаковой громкости. Для примера будем рассматривать два источника звука, излучающих непрерывные тоны частотой соответственно 100 и 200 Гц. Пусть, например, громкость обоих сигналов оценивается как одинаковая в случае, когда нитенсивность тона 100 Гц равна 10 дБ. а тона 200 Гц равна 15 дБ . От эксперта треб>ются порядковые оценки. Если требовать оценки только больше и меньше , то в точке одинакового восприятия обе оценки будут равновероятны (по 0,5).

К методам восстановления, используемым для измерения порогов восприятия, порогов различения и точек одинакового восприятия, можно отнести методы средних ошибок и минимальных изменений. Между собой они различаются тем, что в одном из них (метод средних ошибок) сам эксперт изменяет признак звукового объекта на входе до тех пор. пока ошушенне не достигнет заранее заданной субъективной оценки, п то время как в другом (метод минимальных изменений) признак эвуксшого объекта малыми ступенями изменяется экспериментатором до тех пор. пока эксперт не скажет, что достигнутое ощущение отвечает заранее оговоренной оценке. Затем, многократно повторяя эксперимент, получают кривую распределения результатов измерения по изменяемому признаку. Как правило, она имеет вид нормального распределения. В зависимости от направления изменения признака -от больших значений к меньшим или наоборот - меняется положение кривой относительно оси абсцисс. По полученным н рсзу.тьтате двум кривым расчетным путем получают кривую распределения средних значении (рис. G). Для измерения порога восприятия Сначала изменяют уровень звука, например, от меньших значений к большим до тех пор, пока эксперт не даст оценку звук воспринимается , затем это же измерение проводят при изменении уровня звука от больших значений к меньшим до получения оценки не воспринимается . В качестве порогового принимается значение в вершине кривой распределения средних значений.

Для измерений порога различимости и точек о!1инакоЕОго восприятия эксперт даст соответственно оценки одинаково , неодинаково пли больше и меньше . Одним из вариантов метода восстановления является автоматический метод балансного регулирования (уравниватя), предложенный Бекеши в 1947 г. (см. § 2.23).

Для измерения порогов п точек одинакового восприятия методом постоянства экспертам предъявляется несколько входных величин, в которых интересующий экспериментатора признак выражен по-раэноиу и меняется в неизвестной для эксперта последовательности. Так, например, если требуется измерить порог восприятия, то эксперты должны давать оценки только

В зависимости от метода оценки измеренные пороги различимости могут оказаться разными. В литературе ист единого мнения о более предпочтительном методе.

* Здесь стетпвало бы говорить об уровне интенсивности.- Ярил. ред.

своспрнннмается . <ие воспринимается . Разумеется, что последовательность входных величин должна быть подобрана в предварительных экспериментах таким образом, чтобы область изменений интересующего признака, в которой ожидается порог, перекрывалась более равиомерио. После многократного лред-ьявления ряда входных величин получают кривые распределения обеих оценок в функции входного признака. Примерный вид этих кривых показан на ряс. 7, а

\fy входной Величины

Рис. 6. Оценка результатов измерений, проводимых методом восстановления.

/ - результат первого намерения при увеляоеввв входной веля-чины; 2 -cpfuuee зиаченке 1.2: 5 -результат второго иэмеос-ння при уменьшения входной величины; 4 -псцюг яяв точка олннаяокого восприятия.

Двойная одлаапь порога различение

Двойная область порога различении Ш/сала гиэиакоИ входной величины

Рис 7. Оценка результатов измерений, проводимых методом постоянства. а. б - нонкнальные оаеихн: в - порядковые оцмкн.

Точка с ординатой 0,5 на обеих кривых определяет значение порога. Для измерения порогов различения и точек одинакового восприятия эксперту должны одновременно или поочередно предлагаться по меньшей мере две входные величины. Одна из них (эталон) остается неизменной при всех предъявлениях, другая от предъявления к предъявлению изменяется. В завнсимосги т типа выбранных оценок одинаково - неодинаково или больше - ♦меньше и результате серии экспериментов получают кривые распрсиелеиия. приведенные иа рис. 7, б и е. На графике показан также способ опреде.1еиня лорогов различения и точек одинакового восприятия. Разновидность истода постоянства представляет собой метод сравнения тройки : эксперту для

2-810