Обновления
Хрущовки
Архитектура Румынии
Венецианское Биеннале
Столица Грац
Дом над водопадом
Защита зданий от атмосферных осадков
Краковские тенденции
Легендарный город Севастополь
Новый Париж Миттерана
Парадоксы Советской архитектуры
Реконструкция города Фрунзе
Реконструкция столицы Узбекистана
Софиевка - природа и искусство
Строительство по американски
Строительтво в Чикаго
Тектоника здания
Австрийская архитектура
Постмодернизм в Польше
Промышленное строительство
Строительство в Японии
Далее
|
Главная -> Новости (Налогообложение доходов индивидуальных предпринимателей) установленный в соответствии с п. 65 инструкции госналогслужбы россии от 29.06.95 г. n 35 по применению закона российской федерации о подоходном налоге с физических лиц порядок ведения учета доходов и расходов для индивидуальных предпринимателей предполагает ведение такого учета на бумажных носителях, т.Е. В тетради, блокноте и т.П., И не предусматривает возможности ведения книги учета доходов и расходов в электронном виде. Однако за последние годы появилась многочисленная категория предпринимателей, которые по уровню торговых оборотов и документооборота не уступают, а зачастую и превосходят юридические лица и для которых ведение книги учета доходов и расходов предпринимателя на бумажных носителях создает существенные неудобства, требует больших затрат времени и повышает вероятность появления ошибок в учете. Компьютерная техника широко используется не только организациями, для которых предусмотрена возможность ведения бухгалтерского учета в электронном виде, но и физическими лицами, поэтому можно по письменному заявлению индивидуального предпринимателя и согласованию с налоговым органом, в котором налогоплательщик стоит на налоговом учете, разрешить при подаче декларации о доходах за 2000 г. Прилагать вместе с книгой учета доходов и расходов распечатанные с компьютера формы учета, если их структура соответствует самой форме книги учета, содержит все необходимые для расчета налогооблагаемой базы показатели, а итоговые данные в этих формах совпадают с итоговыми суммами, занесенными помесячно в книгу учета. Во избежание несанкционированных исправлений в представленных формах целесообразно предложить налогоплательщику пронумеровать и прошнуровать эти формы, а налоговому органу заверить их печатью в качестве приложения к книге учета доходов и расходов предпринимателя. В настоящее время мнс россии совместно с минфином россии разработан порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, а также примерная форма книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, которые находятся на регистрации в минюсте россии. Указанный порядок предусматривает возможность ведения книги учета в электронном виде и выведения ее на бумажные носители по окончании налогового периода. Для этого предпринимателю следует обратиться с письменным заявлением в налоговый орган по месту учета и согласовать форму ведения книги учета в электронном виде. Правомерно ли предоставление профессионального налогового вычета в размере 20% общей суммы доходов, полученной индивидуальными предпринимателями от предпринимательской деятельности, в случаях, когда в свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя указан такой вид деятельности, как оказание услуг в качестве продавца или торгово-закупочная деятельность с оказанием услуг продавца? статьей 221 части второй налогового кодекса российской федерации предусмотрено, что если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20% от общей суммы доходов, полученной от такой деятельности. Настоящее положение не применяется в отношении физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей. При определении налоговой базы расходы, подтвержденные документально, не могут учитываться одновременно с расходами в пределах установленного норматива. Однако необходимо обратить внимание на то, что применение этой нормы правомерно только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые являются таковыми по существу, т.Е. Деятельность которых отвечает определению, приведенному в ст. 2 гражданского кодекса российской федерации. К сожалению, налоговые органы сталкиваются с ситуацией, когда физические лица, фактически работающие у индивидуального предпринимателя по найму, т.Е. Выполняющие конкретные определенные договором обязанности за установленное вознаграждение, сами зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. Бывают случаи, когда в свидетельстве о государственной регистрации указаны виды деятельности, совпадающие с видами деятельности самого индивидуального предпринимателя, являющегося работодателем, а также когда в свидетельстве указан такой вид деятельности, как оказание услуг в качестве продавца. И в том, и в другом случаях указанные физические лица самостоятельной деятельности как таковой не осуществляют, следовательно, регистрация их в качестве индивидуальных предпринимателей является по сути искусственной, так как противоречит самому определению предпринимательской деятельности, а доходы, получаемые ими от работодателя, являются формой оплаты труда, а не доходами от предпринимательской деятельности. Таким образом, предоставление профессионального налогового вычета в размере 20% общей суммы доходов, полученной индивидуальными предпринимателями от предпринимательской деятельности, в описанных случаях неправомерно. Учитывая, что такой вид экономической деятельности, как оказание услуг в качестве продавца в общесоюзном классификаторе отрасли народного хозяйства (оконх), утвержденном 1.01.76 г. (В ред. От 15.02.2000 г.), Отсутствует, налоговым органам в таких случаях следует обратиться в регистрационную палату с предложением об аннулировании свидетельств на несуществующий вид экономической деятельности. Предприниматель без образования юридического лица, применявший в 2000 г. Упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности по виду деятельности оптовая и розничная торговля, взял в фирме а на реализацию стройматериалы и поставил их в соответствии с договором о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома фирме б с торговой наценкой в размере 10%. Фирма б в свою очередь передала предпринимателю право требования на долю инвестирования строительства жилого объекта в объеме, пропорциональном стоимости двухкомнатной квартиры. После этого предприниматель переуступил данное право требования третьему лицу с наценкой в размере 5% за наличные деньги, из которых и произвел оплату взятых у фирмы а на реализацию стройматериалов. Правомерно ли рассматривать указанные сделки как не выходящие за рамки разрешенного предпринимателю вида деятельности и каков порядок налогообложения доходов, полученных в результате совершения таких сделок? в данном случае предприниматель без образования юридического лица, имеющий патент на оптовую и розничную торговлю, взял на реализацию у фирмы а строительные материалы для поставки их фирме б и в конечном итоге оплатил стоимость взятых на реализацию стройматериалов фирме а, т.Е. Осуществил операцию, на первый взгляд, не выходящую за рамки разрешенной ему деятельности. Однако передача стройматериалов фирме б производилась не на основании договора купли-продажи, а на основании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, в соответствии с которым фирма б передала предпринимателю право требования на долю инвестирования строительства жилого объекта в объеме, пропорциональном стоимости двухкомнатной квартиры. Данная операция, в результате которой был получен доход, не относится к сфере оптово-розничной торговли, следовательно, рассматривать ее как сделку, совершенную в рамках разрешенной предпринимателю деятельности, неправомерно. Переуступка права требования на долю инвестирования строительства жилого дома третьему лицу, произведенная в дальнейшем предпринимателем, в результате которой им вновь был получен доход, также не относится к сфере оптово-розничной торговли, в связи с чем рассматривать ее как сделку, совершенную в рамках разрешенной предпринимателю деятельности, также неправомерно. Таким образом, в результате всех совершенных операций предприниматель фактически получил доход по договорам гражданско-правового характера, подлежащий налогообложению в общеустановленном порядке, а не доход от осуществления предпринимательской деятельности в сфере оптово-розничной торговли, где у него есть право на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности. Следовательно, доход, полученный предпринимателем в виде разницы между суммой, уплаченной ему третьим лицом по договору уступки части прав в строительстве жилья, и суммой, уплаченной самим предпринимателем фирме а за ранее взятые им на реализацию строительные материалы, должен учитываться в составе подлежащего обложению подоходным налогом совокупного годового дохода налогоплательщика за 2000 г. И отражаться в приложении а декларации о доходах 2000 г. Т. Левадная, советник налоговой службы i ранга. Главная -> Новости Таможня n0n stop! 25 октября 1653 года царь алексей михайлович- строительные материалы Центр госсанэпиднадзора Товар наш - цены импортные Участие канады в региональных интеграционных организациях Вагон - это не склад на колесах везет не автомобиль, везет дорога Вместе - прорвемся! ровно десять лет в нижнем новгороде существует- строительные материалы Вопрос - ответ Выставочная мозаика В этой жизни нельзя сдаваться В коридорах власти В стимуле - только профи Что |